la Fuerza

Consecuencias sociales y económicas de la gestión del agua y la energía

No ficción

Las tuberías no son solo tuberías. Bajo la tierra cargan historia, poder y miedo. Allí donde el agua fluye sin ruido, también circulan jerarquías invisibles. Allí donde la energía ilumina una ciudad, también dibuja sus sombras.

Durante décadas, los gobiernos hablaron del agua y la energía como si fueran cuestiones técnicas: presas, centrales, kilovatios, metros cúbicos. Pero basta caminar por un barrio sin suministro estable para entender que la gestión de estos recursos es, en realidad, una forma de organizar la sociedad. Decidir quién abre el grifo y quién espera con un bidón. Quién enciende la calefacción y quién aprende a dormir con frío.

En muchas regiones, la expansión energética prometió modernidad. Llegaron las líneas eléctricas, las carreteras, las plantas industriales. La primera consecuencia visible fue el crecimiento económico. Fábricas abiertas, empleo temporal, mercados nuevos. La electricidad alargó las jornadas productivas y permitió mecanizar tareas que durante siglos dependieron de la fuerza humana o animal.

Pero la segunda consecuencia, más lenta y más profunda, fue social. Allí donde llega la energía, también llega la desigualdad si su distribución es irregular. Un distrito iluminado junto a otro oscuro no es solo una diferencia técnica: es una frontera simbólica. El barrio con energía continua desarrolla negocios nocturnos, comercio digital, educación conectada. El barrio con cortes frecuentes se vuelve más frágil, más informal, más dependiente.

El agua sigue un patrón parecido, aunque más antiguo y más brutal. Las sociedades agrícolas se organizaron históricamente alrededor de canales, ríos y pozos. Controlar el agua era controlar la supervivencia. Hoy, en las ciudades modernas, el conflicto ya no es visible en forma de acequias disputadas con palas, pero sigue existiendo en tarifas, concesiones y privatizaciones.

Cuando el agua se gestiona mal, las consecuencias económicas aparecen primero en la salud pública. Enfermedades transmitidas por agua contaminada reducen la productividad, saturan hospitales, empujan familias enteras a ciclos de pobreza médica. Después llega el impacto educativo: niños que dedican horas a transportar agua faltan a la escuela. A largo plazo, una mala gestión hídrica se convierte en una fábrica silenciosa de desigualdad estructural.

La energía, en cambio, define la velocidad del desarrollo. Una región con energía estable puede atraer industria tecnológica, manufactura avanzada, centros logísticos. Una región sin ella queda atrapada en economías de baja productividad. Así, el mapa energético termina siendo también un mapa de oportunidades vitales.

Existe otra consecuencia menos visible: la política. El agua y la energía crean dependencias. Quien controla la infraestructura controla el ritmo de la vida cotidiana. Los cortes selectivos, las subidas tarifarias, las concesiones opacas pueden convertirse en herramientas de presión social o política. No siempre ocurre de forma explícita. A veces basta con la amenaza implícita de escasez.

Sin embargo, también hay historias inversas. Cuando la gestión es equitativa y sostenible, el efecto social es casi inmediato. El acceso universal al agua potable reduce conflictos locales, mejora la salud y libera tiempo para la educación y el trabajo. La energía estable permite digitalización, innovación, emprendimiento. El desarrollo deja de ser un privilegio geográfico y empieza a ser una posibilidad colectiva.

El siglo XXI ha añadido una capa nueva a este problema: el clima. Sequías más largas, eventos extremos más frecuentes, redes energéticas sometidas a picos de demanda. Esto convierte la gestión del agua y la energía en una cuestión de resiliencia social. No se trata solo de producir más, sino de resistir mejor.

Al final, cada red de tuberías y cada cable eléctrico son una especie de autobiografía de una sociedad. Revelan qué decidió proteger, qué decidió sacrificar y qué grupos quedaron fuera del diseño original.

Porque el progreso no se mide solo en megavatios o embalses llenos. Se mide en cuántas personas pueden vivir sin miedo a que, mañana, el agua deje de correr o la luz deje de encenderse. Y en ese punto, la ingeniería deja de ser técnica y se convierte en destino social.

Las autocracias en el mundo hoy

No ficción

Sobre las autocracias en el mundo a día de hoy, sin inventarse estadísticas, porque hasta las medidas más serias muestran que la democracia sigue cagándose de risa en muchos sitios, lo que podemos decir es:

Cómo está el panorama global

  • El autoritarismo ya no es marginal: varios informes recientes muestran que la mayoría de la población mundial vive bajo algún tipo de régimen autoritario o autocrático. Algunos de los datos que tienen sentido son que más del 70 % de la población mundial vive en sistemas autoritarios o con características autocráticas según análisis de institutos como V-Dem y expertos en política.
  • La cantidad de autocracias supera a la de democracias en algunos índices globales, algo que no pasaba desde hace décadas.
  • Las mediciones por parte de The Economist Intelligence Unit y otros índices muestran que el número de países clasificados como “autoritarismos” ha aumentado y que la tendencia general de la democracia es a empeorar o estancarse en muchos lugares.

Tipos de autocracias hoy
No es todo “dictadura militar con sable y sombrero”: hay varios matices que distinguen a los gobiernos en función de cómo controlan el poder:

  • Autocracias cerradas: Estados donde prácticamente no hay oposición real, ni elecciones competitivas (puro control, represión y uno o pocos líderes eternos). Ejemplos típicos son Corea del Norte o Arabia Saudita.
  • Autocracias “electorales”: tienen elecciones, pero están tan manipuladas (control del sistema judicial, medios, fraude tolerado) que el resultado es prácticamente fijo para el poder gobernante. Rusia o Venezuela se ven así.
  • Regímenes híbridos: entre democracia y autocracia, con libertades limitadas y fuertes controles al poder judicial o al parlamento (no estrictamente dictaduras clásicas, pero tampoco democracias sanas). Este tipo está creciendo, por ejemplo, los Estados Unidos de América con Trump.

Ejemplos notorios de autocracias actuales
(En todas partes hay quien discute las fronteras, pero los nombres siguientes aparecen recurrentemente en estudios serios)

  • China: Partido único con represión sistemática de disidencia.
  • Rusia: elecciones controladas y oposición restringida.
  • Corea del Norte: Estado totalitario clásico
  • Arabia Saudita y otras monarquías absolutistas: poder hereditario con muy pocas libertades.
  • Venezuela: proceso electoral y legal tiene tan poca competitividad real que muchos analistas la ubican como autocracia electoral.
  • Países africanos con golpes militares recientes (Burkina Faso, Mali, Níger, Chad, Gabon) han experimentado regresiones democráticas.

Tendencias y por qué esto importa

  • La democracia global está en retroceso y las autocracias no sólo siguen ahí, sino que en algunos casos aumentan su control interno.
  • Un tipo común ahora es el que usa elecciones para disfrazar poder autocrático, algo que no encaja con la idea clásica de gobierno absoluto por la fuerza, pero que sigue siendo autoritario en los hechos.
  • Esta expansión no es uniforme: regiones como Europa occidental o partes de Oceanía mantienen democracias sanas, mientras que muchas zonas de África subsahariana, Medio Oriente, Asia central y partes de América Latina muestran retrocesos en libertades y competencia política.

Resumiendo sin querer ponernos dramáticos: el mundo está menos democrático y más controlado por gobiernos autoritarios que hace una o dos décadas. No es una película apocalíptica, solo la constatación de que las mediciones de democracia y autocracia se están moviendo en la dirección que nadie pensaba después de los años 90.

¿Por qué las autocracias están ganando terreno?

Sin fingir sorpresa ni caer en el “es muy complejo” para no decir nada, podemos decir:

1. Fatiga democrática (o cuando la democracia promete y no cumple)

La democracia vende participación, igualdad y prosperidad. Luego entrega:

  • burocracia lenta
  • desigualdad creciente
  • políticos que rotan pero problemas que no

Mucha gente no se vuelve autoritaria por ideología, sino por agotamiento. Si votar no cambia nada tangible, aparece la tentación del “que mande uno y decida rápido”. No es amor al tirano, es hartazgo.

2. Desigualdad económica y precariedad crónica

Las autocracias prosperan cuando:

  • hay clases medias empobreciéndose
  • jóvenes sin expectativas
  • regiones enteras olvidadas

En ese caldo, el discurso autoritario funciona porque es simple y emocional: culpa a élites, extranjeros, minorías, periodistas, jueces. La democracia, en cambio, responde con gráficos y comisiones. Adivina cuál gana en TikTok.

3. Líderes que usan la democracia para matarla

Este es el truco moderno estrella:

  • llegas al poder por elecciones
  • debilitas tribunales, prensa y oposición
  • sigues celebrando elecciones, pero ya amañadas

No hacen falta tanques. Basta con leyes “técnicas”, reformas “legales” y control del relato. Es más limpio, más barato y mucho menos escandaloso. Rusia, Hungría, Turquía, Venezuela y compañía no inventaron nada, solo lo perfeccionaron.

4. Tecnología como aliada del control

Antes vigilar a la población era caro e ineficiente. Ahora:

  • cámaras
  • reconocimiento facial
  • rastreo digital
  • manipulación algorítmica

Las autocracias modernas no necesitan terror constante. Les basta con vigilancia permanente y castigo selectivo. El mensaje es claro: “Sabemos quién eres. Compórtate.” Funciona sorprendentemente bien.

5. El modelo autoritario dejó de dar vergüenza

Durante años, el consenso era: democracia = progreso. Eso se rompió.

  • China crece sin libertades
  • monarquías del Golfo son ricas y estables
  • Rusia vendió durante años la idea de orden y orgullo nacional

Muchos países miran eso y piensan: “No necesitamos democracia para desarrollarnos”. No es cierto a largo plazo, pero a corto plazo parece funcionar. Y la política vive de lo inmediato.

6. Crisis global tras crisis global

Desde 2008 el mundo encadena:

  • crisis financiera
  • pandemia
  • guerras
  • inflación
  • crisis climática

Las crisis favorecen el mando fuerte, el estado de excepción, el “ahora no es momento de protestar”. Las democracias sobreviven mal a emergencias prolongadas. Las autocracias se sienten como en casa.

7. Democracias que se disparan en el pie

Corrupción, polarización extrema, desinformación, partidos que prefieren ganar a gobernar. Cuando la democracia se convierte en:

  • insultos constantes
  • bloqueos institucionales
  • política como espectáculo

la gente deja de verla como algo valioso y empieza a verla como un circo caro. Y nadie defiende con entusiasmo un sistema que percibe como inútil.

En resumen, y sin poesía

Las autocracias avanzan porque:

  • ofrecen orden cuando la democracia ofrece frustración
  • usan elecciones como fachada
  • explotan crisis reales con soluciones falsas pero simples
  • controlan mejor el relato y la tecnología

No es que la gente ame menos la libertad. Es que muchos sienten que la libertad no les está sirviendo de mucho.

Y ahí está el problema de fondo. No el autócrata. El vacío que aprovecha.

Tres pulsos del día

No ficción

La energía como poder, la diplomacia como herida, y la memoria como espejo.

España, entre el gas, la palabra y la sombra

Hay días en que las noticias no son hechos, sino síntomas. No hay titulares ruidosos, pero sí un rumor persistente —una vibración que anuncia que el mundo se mueve bajo la superficie, sin necesidad de explosiones visibles. Hoy España despierta en esa cadencia: entre un gasoducto, una amenaza y un fantasma.

El poder que circula bajo tierra

En Bruselas se comentan cifras, en Madrid se hacen llamadas discretas. Enagás negocia la compra de un 32 % de la empresa francesa Terega, operadora de redes de gas y posible arteria futura del hidrógeno europeo.
No es una transacción cualquiera: son 600 millones de euros que valen más por lo simbólico que por lo contable. Es la promesa de que España deje de ser el extremo del mapa y se convierta en su bisagra energética.

El gas —ese soplo invisible que mantiene en pie los inviernos del continente— ya no se mide solo en metros cúbicos, sino en soberanía. Detrás de cada válvula hay un gesto de poder: quién controla el flujo, quién depende, quién firma los contratos.
Y el hidrógeno, esa palabra que huele a futuro, se perfila como nueva frontera del dominio industrial.

Enagás quiere comprar un pasaje al mañana; Francia ofrece asiento en su red. Pero en esta transacción late la pregunta antigua: ¿Quién posee a quién?

Las amenazas de la distancia

Desde el otro lado del Atlántico, Donald Trump habla como quien lanza piedras a un estanque. Ha repetido —otra vez— que España debería ser “castigada” por no alcanzar el 5 % de su PIB en gasto militar.
Lo dijo sin diplomacia, con el mismo tono con que se regaña a un socio moroso. “Quizás debamos imponer aranceles”, advirtió.

El eco de esa frase llega a Madrid como una bofetada disfrazada de cálculo económico.
En los despachos se mide la indignación con frialdad, porque en política internacional el orgullo tiene precio y la respuesta se calcula como en una partida de ajedrez.
España no es un país belicoso; su presupuesto militar apenas toca el 1,3 %. Pero en la lógica de las alianzas, la virtud no cuenta: solo la fuerza, o la apariencia de ella.

Los imperios nunca amenazan solos: lo hacen a través de su retórica. Y las palabras, cuando vienen del poder, son armas más precisas que los misiles.

El ruido de la memoria

Mientras los diplomáticos intercambian notas y los economistas diagramas, en Vitoria el pasado se desentierra a gritos. Una manifestación de extrema derecha terminó en disturbio: 17 detenidos, banderas con el yugo y las flechas ondeando como si el tiempo no hubiera pasado.

A cada golpe de porra respondía un eco que no era solo de rabia: era la memoria de un país que todavía no decide cómo hablar de sí mismo.
Los símbolos que creíamos relegados al museo regresan con la furia de lo no resuelto.
Los viejos himnos, los gestos marciales, la retórica de la patria pura: regresan no porque tengan futuro, sino porque siguen teniendo herida.

La democracia española se prueba en su capacidad de recordar sin revivir, de mirar atrás sin quedarse ciega. Pero cada manifestación de este tipo es un espejo turbio: muestra lo que intentamos olvidar.

Tres pulsos del mismo cuerpo

Uno podría pensar que estos temas no se tocan —energía, diplomacia, memoria—, y sin embargo respiran el mismo aire.
Todos hablan de dependencia: del gas que nos conecta a Europa, del poder extranjero que nos exige gastar más en armas, del pasado que se niega a soltarnos.
España, como el resto del mundo, vive en esa tensión entre autonomía y subordinación, entre voz propia y coro impuesto.

Hoy, bajo la lluvia que moja el Mediterráneo y la política que humedece los despachos, el país parece un cuerpo dividido:
una mano negocia con París, la otra responde a Washington, y los pies siguen pisando calles donde la historia aún tiembla.

El corresponsal, si es honesto, no debería concluir. Solo observar.
Y al mirar este día, uno entiende que no hay “grandes” ni “pequeñas” noticias: solo señales.
Y todas, de algún modo, apuntan a lo mismo: que el poder sigue siendo una forma de respirar.

Estructuras circulares y supercuerdas

No ficción

Introducción

El desarrollo de la física teórica ha dado lugar a una serie de modelos que tratan de explicar la naturaleza del universo en sus niveles más fundamentales. Dos conceptos clave en este esfuerzo son las «estructuras circulares» y las «supercuerdas». Ambos están intrínsecamente ligados a la búsqueda de una teoría unificadora que pueda describir tanto la gravedad como las demás fuerzas fundamentales dentro de un marco coherente. Este ensayo explora qué son las estructuras circulares en la física teórica, cómo están relacionadas con la teoría de cuerdas, y por qué estas ideas son cruciales para nuestra comprensión del cosmos.

Las Estructuras Circulares en la Física Teórica

El concepto de estructuras circulares surge en varios campos de la física. Una estructura circular es una geometría que mantiene simetría bajo rotaciones, lo que implica que cualquier punto de la estructura sigue patrones cíclicos o periódicos. En física teórica, estas estructuras pueden aparecer de varias maneras, pero una de las formas más prominentes es en los espacios compactificados.

Espacios Compactificados

La idea de compactificación proviene de la teoría de cuerdas y de otras teorías que intentan integrar la gravedad con las demás fuerzas fundamentales. En términos sencillos, un espacio compactificado es uno que tiene dimensiones adicionales que están «envueltas» sobre sí mismas de manera circular. Estas dimensiones no son visibles a nuestras escalas macroscópicas debido a su pequeño tamaño, pero tienen un impacto profundo en la estructura del espacio-tiempo.

El ejemplo más sencillo de compactificación es imaginar una dimensión espacial adicional que esté «enrollada» en una circunferencia muy pequeña. Para ilustrarlo, pensemos en una hoja de papel bidimensional: si la enrollamos en un cilindro muy delgado, parecería unidimensional cuando se observa desde lejos, aunque sigue siendo bidimensional a niveles microscópicos. En la teoría de cuerdas, se postula que algunas de las dimensiones del universo están compactificadas en estas estructuras circulares, lo que afecta cómo las partículas y las fuerzas interactúan.

La Teoría de Cuerdas y Supercuerdas

La teoría de cuerdas es un marco teórico que busca unificar la relatividad general, que describe la gravedad, y la teoría cuántica de campos, que describe las otras fuerzas fundamentales: el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil. A diferencia de las teorías tradicionales que modelan las partículas subatómicas como puntos, la teoría de cuerdas sugiere que las partículas son, en realidad, pequeñas cuerdas vibrantes.

Fundamentos de la Teoría de Cuerdas

En lugar de describir las partículas elementales como puntos en el espacio, la teoría de cuerdas las modela como cuerdas unidimensionales que pueden vibrar en diferentes frecuencias. Estas vibraciones determinan las propiedades de las partículas, como su masa y carga. Las cuerdas pueden ser abiertas o cerradas, siendo las cerradas aquellas que tienen una estructura circular.

La importancia de las cuerdas cerradas radica en que su forma circular es la responsable de describir la partícula conocida como el «gravitón», que es hipotéticamente la portadora de la gravedad a nivel cuántico. Esto es crucial, ya que las teorías cuánticas tradicionales han tenido dificultades para describir la gravedad, mientras que la teoría de cuerdas ofrece una explicación natural para su aparición.

Supercuerdas y Dimensiones Extra

La teoría de supercuerdas es una extensión de la teoría de cuerdas que incorpora una simetría llamada supersimetría, que postula que cada partícula conocida tiene una «supercompañera» con propiedades cuánticas diferentes. La incorporación de la supersimetría permite que la teoría de cuerdas sea consistente en términos matemáticos y ofrezca un marco más robusto para describir el universo.

Uno de los aspectos más fascinantes de la teoría de supercuerdas es que requiere de un número mayor de dimensiones espaciales para ser matemáticamente coherente. Mientras que en nuestra experiencia cotidiana el universo parece tener tres dimensiones espaciales, la teoría de supercuerdas requiere la existencia de hasta diez o más dimensiones. La forma en que estas dimensiones adicionales están estructuradas y compactificadas podría estar relacionada con las estructuras circulares mencionadas anteriormente.

En particular, algunas teorías sugieren que las dimensiones adicionales pueden estar enrolladas en formas geométricas extremadamente pequeñas llamadas «variedades de Calabi-Yau». Estas variedades tienen propiedades matemáticas especiales que permiten la compactificación de dimensiones adicionales sin romper la coherencia física de la teoría.

La Relación entre Estructuras Circulares y Supercuerdas

Las estructuras circulares juegan un papel esencial en la teoría de cuerdas debido a la compactificación de dimensiones. Las cuerdas, tanto abiertas como cerradas, vibran dentro de estas dimensiones compactificadas, lo que determina las características observables de las partículas. La idea de que el espacio-tiempo puede estar «enrollado» en formas circulares o toroidales es una solución elegante para el problema de incorporar dimensiones adicionales en el universo observable.

Además, estas estructuras circulares no solo son relevantes para las dimensiones adicionales, sino también para los propios objetos físicos descritos por la teoría. Por ejemplo, las branas, que son generalizaciones de las cuerdas a dimensiones superiores, pueden tener configuraciones circulares o esféricas que se comportan de manera similar a las cuerdas cerradas, describiendo partículas como el gravitón.

Implicaciones Físicas y Filosóficas

La noción de estructuras circulares y supercuerdas no solo tiene implicaciones en el ámbito de la física teórica, sino también en la filosofía de la ciencia y nuestra concepción del universo. Si bien estas ideas aún no han sido confirmadas experimentalmente, ofrecen una visión intrigante de cómo podría ser la estructura fundamental del cosmos.

Una de las implicaciones más profundas es la idea de que el universo no se limita a las tres dimensiones espaciales que experimentamos cotidianamente. Las dimensiones adicionales y las estructuras geométricas asociadas nos llevan a preguntarnos sobre la verdadera naturaleza del espacio-tiempo y sobre qué significa realmente el concepto de «realidad».

Además, la teoría de cuerdas sugiere que el universo podría estar compuesto por múltiples «universos paralelos», cada uno con sus propias dimensiones compactificadas y estructuras circulares. Esto introduce la posibilidad de que nuestra comprensión actual del cosmos sea solo una pequeña parte de una realidad mucho más compleja y rica.

Las estructuras circulares y la teoría de supercuerdas representan uno de los desarrollos más fascinantes en la búsqueda de una teoría unificadora de la física. Aunque estas ideas aún están lejos de ser comprobadas, ofrecen una perspectiva elegante sobre cómo las fuerzas fundamentales y las partículas elementales podrían estar interconectadas a través de dimensiones adicionales y vibraciones de cuerdas. La noción de que nuestro universo tiene una estructura más rica y compleja de lo que podemos percibir plantea preguntas fundamentales sobre la naturaleza de la realidad y los límites de nuestro conocimiento. Mientras la ciencia continúa explorando estas ideas, el potencial de las supercuerdas y las estructuras circulares para revolucionar nuestra comprensión del cosmos sigue siendo inmenso.

Variedades de Calabi-Yau

Una variedad de Calabi-Yau es un tipo especial de espacio matemático que juega un papel crucial en la teoría de cuerdas, una teoría que intenta unificar las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza en un marco coherente. Para entender mejor qué es una variedad de Calabi-Yau y por qué es importante en la física teórica, veamos sus características y contexto:

Definición y Propiedades Matemáticas

En términos sencillos, una variedad de Calabi-Yau es una clase de espacio geométrico complejo que tiene propiedades muy específicas. Algunas de sus características clave son:

  • Dimensiones complejas: A nivel matemático, las variedades de Calabi-Yau son espacios que tienen un número específico de dimensiones «complejas», que son el doble de las dimensiones «reales». Por ejemplo, una variedad de Calabi-Yau de tres dimensiones complejas tendría seis dimensiones reales.
  • Curvatura Ricci plana: Uno de los aspectos más importantes de las variedades de Calabi-Yau es que tienen una curvatura Ricci igual a cero. Esto significa que estas variedades son espacios geométricos «planos» en un sentido especial, y son soluciones a las ecuaciones de Einstein en la teoría general de la relatividad cuando no hay materia ni energía presente.
  • Simetría: Las variedades de Calabi-Yau tienen una estructura que permite la conservación de ciertas simetrías, como la supersimetría, lo cual es crucial para que la teoría de cuerdas sea consistente matemáticamente.

Variedades de Calabi-Yau y la Teoría de Cuerdas

En la teoría de cuerdas, nuestro universo no tiene solo las cuatro dimensiones que percibimos (tres espaciales y una temporal), sino que en realidad puede tener hasta diez o incluso once dimensiones. Sin embargo, las dimensiones adicionales no son visibles a escala macroscópica porque están «compactificadas» o enrolladas en formas extremadamente pequeñas. Estas formas compactificadas son precisamente las variedades de Calabi-Yau.

La compactificación en una variedad de Calabi-Yau tiene la capacidad de mantener la coherencia de la teoría de cuerdas en términos matemáticos, especialmente porque permite que la teoría preserve la supersimetría. Además, la forma específica de la variedad de Calabi-Yau afecta las propiedades de las partículas que se describen en el universo: la manera en que las cuerdas vibran dentro de estas dimensiones adicionales determina las masas, cargas y otras propiedades de las partículas fundamentales.

Un Ejemplo Simple: Esferas y Toros

Para ilustrar cómo funcionan las dimensiones compactificadas, imaginemos el caso de una cuerda que se mueve en nuestro espacio tridimensional. Si añadimos una dimensión extra que está «enrollada» en un círculo (una compactificación simple), la cuerda puede moverse a través de la dimensión grande, pero también «envolverse» alrededor de la dimensión compactificada.

En el caso de una variedad de Calabi-Yau, la idea es similar, pero en lugar de ser una dimensión simple como un círculo o un toro, estamos tratando con geometrías mucho más complejas y multidimensionales. A menudo, las variedades de Calabi-Yau tienen estructuras con formas altamente intrincadas, parecidas a espacios en seis o más dimensiones muy curvadas y plegadas.

¿Por qué son importantes?

Las variedades de Calabi-Yau no son solo un truco matemático abstracto. En la teoría de cuerdas, las diferentes formas de estas variedades determinan el comportamiento observable de las partículas y las fuerzas en nuestro universo. La idea es que las vibraciones de las cuerdas en estas formas geométricas adicionales podrían explicar por qué las partículas tienen ciertas propiedades, como su masa y carga, y cómo interactúan entre sí.

Si bien hasta ahora no hemos logrado observar experimentalmente estas dimensiones adicionales o variedades de Calabi-Yau, la idea sigue siendo una de las explicaciones más elegantes y consistentes en la búsqueda de una teoría unificadora de las fuerzas fundamentales.

Variedades de Calabi-Yau y Multiverso

Una implicación fascinante de las variedades de Calabi-Yau es que podrían estar relacionadas con la idea de un multiverso. La teoría de cuerdas permite muchas formas posibles de compactificación, lo que significa que podría haber un número casi infinito de variedades de Calabi-Yau diferentes. Cada una de estas compactificaciones podría corresponder a un universo con propiedades físicas diferentes, lo que lleva a la especulación de que nuestro universo podría ser solo uno entre muchos posibles universos en un multiverso.

Conclusión

Las variedades de Calabi-Yau son piezas clave en la teoría de cuerdas, permitiendo la compactificación de dimensiones adicionales y proporcionando una estructura geométrica que da sentido a las propiedades de las partículas fundamentales. Aunque su existencia aún no ha sido confirmada experimentalmente, estas complejas geometrías ofrecen una visión fascinante de cómo podría estar estructurado el universo a niveles profundamente microscópicos, y cómo las fuerzas fundamentales podrían unirse en un marco teórico coherente.

EL BAJEL DE SOMBRAS

Ficción

También hierba crecía en los sotos donde antaño corrían niños y jugaban a los bolos bajo los olmos. Era una hierba meadero, áspera, que lloro en silencio cada vez que mis pasos la rozan. Allí, las orugas avanzan adelante, sin piedad, devorando todo lo verde como si fuesen parásitos del propio tiempo.

Me llamo simplemente Narrador, pues no os contentaré con mi verdadero nombre. Pintará la historia por mí, como ruja de un bajel hundido en mares de polvo. Fui testigo del nacimiento de la primogénita de vuestra desgracia, y todo parecía sombras tristes que deshonrados instintos tejían en silencio.

Había en la vieja fábrica de catequesis un tratado incomprensible, escrito para juzgados invisibles, lleno de estampas donde criaturas tullidos, insecto mías y mías vueltas de locura, aguardaban su momento. Allí, en las esquinas húmedas, los gusanos maniáticos reptaban como fusiles que persiguen su blanco eterno.

Partir no era posible. La tierra inmensa, con su inmenso desenfreno, me retenía. Rebelo mi voz y, sin embargo, veinte veces vuelvo a callar. Mi amante no era más que un fantasma: inocencia perdida, pureza corrompida que se disipa en cada instante, como un reloj que no marca tiempo sino existencia rota.

“Considerar vuestra piedad”, decía ella antes de caer abajo, entre polvo y raíces. “Crearlo de nuevo, o perecer”. Pero yo, armado con nada más que mi vértigo, no pude.

Ahora, desde la penumbra, os hablo. Darán vueltas las criaturas y perseguirla siempre, porque cuánto más se rebela uno contra su destino, más suave y más fuerte es la prisión. Espantos estamos, y el viático de la muerte no basta para disolver la consonante última que nos une: inocencia.

Ahí terminan mis palabras. Si escucháis a medianoche un reloj que no marca las horas, sabed que no hay tiempo… solo tierra, gusanos y la inmensa risa de aquellos que, deshonrados, ya no pueden volver.

También hierba crecía en los sotos, pero no era como cualquier hierba: era áspera, venenosa, tan amarga que los viejos del pueblo la llamaban hierba meadero. Se decía que quien la rozaba sentía un leve escalofrío en la piel, como si algo diminuto –quizás las orugas que siempre avanzaban adelante, con un sigilo implacable– se filtrara por los poros para invadir el alma.

Corrían rumores de que aquella hierba marcaba los lugares malditos, las tierras donde antaño los hombres habían deshonrado a la naturaleza. Yo, que he caminado por muchos lugares oscuros, os contentaré con deciros solo esto: nunca piséis un claro cubierto por ella cuando el sol se oculta. Porque allí, bajo los olmos que se arquean como viejos testigos del pecado, todavía se oyen los llantos de lo que no debería existir.

Había, no lejos de ese claro, una vieja fábrica abandonada. La llamaban la Fábrica de Catequesis, pues en otros tiempos los curas llevaban allí a los niños a rezar. Pero ahora sus muros estaban cubiertos de estampas profanas, símbolos que parecían insectos deformes, criaturas tullidas pintadas en verde oscuro, como si hubieran nacido del polvo mismo. No eran simples dibujos: parecían moverse en las noches de luna, y quien los contemplaba demasiado tiempo sentía el vértigo, un abismo interior que lo invitaba al desenfreno.

Fue en esa fábrica donde hallé el tratado. Era un libro sin título, escrito con consonante áspera y rota, como si el lenguaje hubiera sido creado solo para herir. Entre sus páginas, describía el nacimiento de la Primogénita, una entidad que parecía sombras tristes y que se alimentaba de lo que los hombres llaman inocencia. No se revelaba su forma verdadera; solo hablaba de su voz, suave como el susurro de un amante, pero cargada con la fuerza de mil espantos.

Leí demasiado. Sí, lo confieso: como un niño curioso, no supe detenerme. Allí estaba escrito:

“Cuando veinte lunas pasen, cuando los gusanos maniáticos trepen sobre los fusiles que aguardan, ella vendrá. Y no habrá tierra que la contenga, ni mías vueltas que la disuadan. Partiréis en polvo, como los parásitos que os creísteis dueños del tiempo.”

Desde ese día, cada amanecer traía señales. Las orugas se multiplicaban. Los insectos invadían las casas, se metían en las ropas, en las bocas. Bajo los sotos, los olmos comenzaban a sangrar savia oscura. Y en las noches, el reloj del campanario sonaba sin marcar las horas, un tic-tac disonante que no medía la existencia, sino la espera.

Muchos huyeron. Yo me quedé. No por valentía, sino porque ella me lo pidió. Era mi amante, o lo había sido alguna vez, antes de convertirse en algo que ya no puedo nombrar. “Demuestra pureza”, me dijo aquella última noche, su voz temblando como una vela antes de extinguirse. “Divirtiéndonos creamos esta prisión… ahora debemos pagarla.”

Y la vi caer. Cayó abajo, entre raíces y polvo, como si la tierra inmensa la tragara para siempre. Creí que todo había terminado, pero me equivoqué. Cuando me volví, la fábrica respiraba. Sí, respiraba, como un ser vivo. Las paredes se hinchaban y exhalaban un aire cálido, cargado de olor a gusanos y tierra mojada. Y entonces supe que la Primogénita estaba allí, esperando.

Rebelo mi voz para contarlo, aunque sé que pronto me disolveré como todos. Porque no hay salida. Cuánto más intentas perseguirla o huir, más te alcanza. No sirve considerar la piedad, no sirve rezar ni invocar los viejos nombres sagrados. Lo natural está muerto. Lo juzgado ha sido condenado. Y nosotros, los deshonrados, ya no podemos volver.

Ahora aguardo. Cada noche siento su presencia más cerca. Los fusiles en la plaza, armados por manos invisibles, apuntan al cielo. Sé que cuando disparen no caerá sangre, sino polvo verde, suave y corrosivo. Y después de eso, todo se volverá silencio.

Si escucháis este relato, recordadlo bien: cuando el reloj suene fuera del tiempo, no corráis. No bajéis a los sotos, no miréis los olmos. Porque ahí estará ella. Y cuando la veáis, demasiado tarde será para dar marcha atrás.

Ella no vendrá a mataros. Vendrá a recordaros que siempre le pertenecisteis.

El pensamiento filosófico de Nietzsche

No ficción

Uno de los conceptos centrales en el pensamiento de Nietzsche es el de «superhombre«. Para Nietzsche, el superhombre es aquel individuo que se ha liberado de las limitaciones impuestas por la moral y la religión tradicionales y que ha desarrollado su propia moral y su propia forma de vida. El superhombre es un ser libre e independiente que no se somete a las normas y valores establecidos por la sociedad.

Otro concepto importante en el pensamiento de Nietzsche es el de «voluntad de poder«. Según Nietzsche, la voluntad de poder es la fuerza que impulsa al ser humano a desarrollarse y a superarse a sí mismo. Para Nietzsche, la voluntad de poder es lo que da sentido a la vida y lo que nos impulsa a buscar la excelencia y la perfección.

En general, el pensamiento de Nietzsche se caracteriza por su crítica a la moral y la religión tradicionales y por su defensa de la libertad y la individualidad del ser humano. Su obra ha sido muy influyente en el pensamiento contemporáneo y sigue siendo estudiada y discutida por filósofos y estudiosos de todo el mundo. Algunas de las obras más famosas de Friedrich Nietzsche son:

Así habló Zaratustra – una novela filosófica que trata sobre el concepto del «Übermensch» o «Superhombre». Es una obra filosófica escrita por Nietzsche en tres partes, publicada entre 1883 y 1885. La obra presenta la figura de Zaratustra, un profeta que renuncia a su vida en el monasterio para predicar su visión del «superhombre» y la eterna recurrencia. La obra es considerada como una de las más importantes de Nietzsche y ha sido interpretada de muchas maneras diferentes, pero en general se considera que es una crítica a la moral tradicional y una proclamación de la voluntad de poder.

El nacimiento de la tragedia – una obra en la que Nietzsche presenta su teoría del origen dual del arte y el papel de la tragedia en la cultura griega antigua.

Más allá del bien y del mal – un libro en el que Nietzsche cuestiona las nociones tradicionales de moralidad y argumenta que el concepto de bien y mal es una invención humana. Publicada en 1886, en ella, Nietzsche critica las nociones tradicionales de moralidad y propone una nueva ética basada en la voluntad de poder. La obra también incluye una crítica del idealismo y una defensa de la perspectiva histórica y genealógica de la moral.

Genealogía de la moral – una obra que examina la historia de los sistemas morales y las motivaciones psicológicas que hay detrás de ellos, publicada en 1887, en la que propone una «genealogía» de la moralidad occidental. Nietzsche argumenta que las nociones tradicionales de bien y mal son producto de una lucha de clases y que la moralidad cristiana ha sido utilizada para oprimir a los poderosos.

Ecce Homo – una obra autobiográfica en la que Nietzsche reflexiona sobre su vida y sus ideas. Publicada en 1888, el año antes de su caída en la locura. En ella, Nietzsche da su propia interpretación de su obra y de su vida, y se presenta a sí mismo como un «hombre libre» que ha superado los límites de la moralidad tradicional.

El Anticristo es una obra escrita por Nietzsche en 1888. La obra es una crítica violenta del cristianismo y una defensa del paganismo antiguo. Nietzsche argumenta que el cristianismo ha sido perjudicial para la humanidad y que debe ser superado para que el «superhombre» pueda surgir.

Crepúsculo de los ídolos (1888) es una obra en la que critica a diversos filósofos y figuras históricas. La obra es considerada como una especie de «panfleto filosófico» y contiene una crítica a Platón, Kant y Schopenhauer, entre otros.

El caso Wagner es una obra escrita por Nietzsche en 1888, en la que critica a su amigo Richard Wagner y su música. Nietzsche argumenta que la música de Wagner es poderosa, pero que su contenido es decadente y nihilista.

Friedrich Nietzsche ha tenido una gran cantidad de defensores y detractores a lo largo de la historia. Algunos de los principales defensores y detractores de Nietzsche y los motivos detrás de su postura son:

El filósofo alemán Martin Heidegger es considerado uno de los principales defensores de Nietzsche. Heidegger vio en Nietzsche una crítica radical de la metafísica occidental y una llamada a la superación de la filosofía tradicional. Heidegger también apreció en Nietzsche una comprensión profunda de la finitud humana y la existencia.

El filósofo francés Gilles Deleuze es otro defensor de Nietzsche. Deleuze vio en Nietzsche una crítica del pensamiento dominante y una llamada a la creatividad y a la liberación personal. Deleuze también apreció la concepción de Nietzsche sobre la multiplicidad y el devenir.

El filósofo estadounidense Walter Kaufmann es conocido por su defensa de Nietzsche y su traducción y estudio de su obra. Kaufmann argumentó que Nietzsche es un pensador importante cuyas ideas han sido malinterpretadas y tergiversadas por otros.

El filósofo y sociólogo alemán Theodor Adorno fue un crítico de Nietzsche, alegando que su filosofía es peligrosamente cercana al fascismo y el nacionalsocialismo. Adorno argumentó que la idea del «superhombre» de Nietzsche es una apología del dominio y la opresión.

El filósofo austriaco Karl Popper también fue crítico de Nietzsche, argumentando que su filosofía es una forma de historicismo y que su idea del «eterno retorno» es una forma de determinismo. Popper argumentó que Nietzsche es un precursor del totalitarismo y el autoritarismo.

El sociólogo alemán Max Weber argumentó que Nietzsche es un pensador irracional y relativista, cuyas ideas son una negación de la razón y una apología del caos y el desorden. Weber argumentó que Nietzsche es una amenaza para la civilización occidental y una negación de la ética y la moral.

La interpretación de la obra de Nietzsche y su importancia en la historia de la filosofía es un tema debatido y ha sido interpretado de diferentes formas a lo largo del tiempo. Hay un amplio espectro de opinión sobre su obra y su importancia en el pensamiento contemporáneo.

Una bibliografía básica de las obras de interpretación y análisis de Nietzsche escritas por otros autores podría empezar por las siguientes:

  1. Walter Kaufmann, Nietzsche: Filósofo, Psicólogo, Anticristo
  2. Gilles Deleuze, Nietzsche y la Filosofía
  3. Martin Heidegger, Ser y Tiempo
  4. Alexander Nehamas, Nietzsche: Life as Literature
  5. Brian Leiter, Nietzsche on Morality
  6. R. J. Hollingdale, Nietzsche: The Man and His Philosophy.
📖
Para finalizar, en mi opinión, una lectura crítica de Nietzsche debe separar con fino escalpelo la parte en que critica y la parte en que propone, mientras que la primera es sin duda acertadísima, la segunda es sencillamente pueril y casi ridícula. Una vez que este ha criticado ferozmente la cultura y el ethos cristiano (como él decía, «haber matado a Dios») es poco menos que una traición a sí mismo, dar vida a otro Dios peor: el «Superhombre«.

TAROT

Ficción

La fuerza del Tarot reside no tanto en su capacidad de explicar y predecir, cuanto en su capacidad para crear combinaciones de historias y universos. En ese sentido es más parecido a un complejo mecano infantil, un juguete para construir mundos, objetos e interpretaciones que un sistema de explicación universal -como muchos de sus estudiosos han pretendido. Que, a veces, la realidad se parezca al Tarot no es una refutación de lo dicho sino, muy al contrario, la confirmación de que la realidad también es una combinación aleatoria de elementos como lo es el propio Tarot. Personalmente prefiero, al igual que Italo Calvino, utilizarlo como juego para la creación literaria que como instrumento profético o interpretativo. Véase, como ejemplo de su potencia creativa, su mapa de conceptos, que permitió a Temístocles de Alejandría llenar cientos de papiros enrollados, por desgracia hoy perdidos, y que yo, el judío errante, leí con avidez de adolescente mientras permanecí como discípulo suyo.

Tarot

Ficción

Como era de temer la psicosis colectiva ha cundido entre la población, no sólo el pánico. El Serpiente, como ahora le llaman los medios de comunicación, ha inoculado su virus destructivo a todos los asesinos de la ciudad. Los asesinatos se suceden en masa y, aunque se ha descartado la autoría de Serpiente en muchos casos, incluso los ajustes de cuentas se firman con símbolos utilizados por el supuesto masacrador.

Diez tesis del pensamiento de Carlos Marx

No ficción

Carlos Marx fue un filósofo, sociólogo y economista alemán del siglo XIX, cuya obra tiene una gran influencia en el pensamiento político y económico. Su teoría económica, conocida como marxismo, se basa en la idea de que la historia económica de la humanidad se divide en modos de producción, cada uno de los cuales tiene sus propias leyes económicas y estructuras sociales.

El modo de producción capitalista, en el que se basa la economía moderna, se caracteriza por la producción a gran escala y la acumulación de capital, lo que lleva a la explotación de los trabajadores y a la polarización de la sociedad en dos clases: la clase obrera y la clase capitalista. Según Marx, la lucha de clases es una parte inherente del modo de producción capitalista y es la fuerza motriz del cambio histórico.

El marxismo ha sido una influencia importante en la teoría económica y ha sido utilizado como marco de análisis para comprender el funcionamiento del sistema económico y las desigualdades sociales. Aunque el marxismo no es la teoría económica dominante en el mundo actual, ha tenido un impacto duradero en la teoría económica y ha sido utilizado como base para muchas críticas y reformas del sistema económico actual. En resumen, la importancia del pensamiento de Marx radica en su crítica al sistema económico capitalista y en su análisis de cómo este sistema produce desigualdades sociales y económicas.

Podemos aventurar que las diez principales tesis de Marx son las siguientes, aunque probablemente muchos pueden hacer otras:

  1. La alienación es el proceso por el cual el ser humano se distancia de sus productos, sus actividades laborales y su propia esencia humana en el modo de producción capitalista.
  2. La lucha de clases es una parte inherente del modo de producción capitalista y es la fuerza motriz del cambio histórico.
  3. La historia de la humanidad se divide en modos de producción, cada uno de los cuales tiene sus propias leyes económicas y estructuras sociales.
  4. El modo de producción capitalista se basa en la producción a gran escala y la acumulación de capital, lo que lleva a la explotación de los trabajadores y a la polarización de la sociedad en dos clases: la clase obrera y la clase capitalista.
  5. La plusvalía es la diferencia entre el valor de un producto y el costo de producirlo, y es el principal medio por el cual el capitalista extrae ganancias de los trabajadores.
  6. La ley del valor es la ley económica que rige el intercambio de bienes en el modo de producción capitalista y se basa en el tiempo de trabajo necesario para producir un bien.
  7. El capital es una relación social, y no una simple acumulación de cosas, y se reproduce a través de la explotación de los trabajadores y la acumulación de plusvalía.
  8. La crisis económica es una característica inherente del modo de producción capitalista y surge debido a la contradicción entre la producción de mercancías para la ganancia y la necesidad de consumir esas mismas mercancías.
  9. El socialismo es una forma superior de organización económica y social que superará el modo de producción capitalista y eliminará la explotación y la opresión.
  10. El comunismo es el objetivo final del socialismo y es una sociedad sin clases, sin Estado y sin explotación, en la que los seres humanos puedan desarrollarse plenamente y satisfacer sus necesidades de manera colectiva.

Por último, la aportación quizás más importante de Carlos Marx a la Sociología ha sido precisamente su concepto de Clase Social y la importancia sobre todos los aspectos de la vida humana. Sin este concepto, junto con el de Ideología, no es posible entender el mundo actual y los procesos de cambio social que conlleva.

Algunas de sus obras más conocidas de Carlos Marx son:

  1. Manuscritos económicos y filosóficos (1844): En esta obra, Marx desarrolla su teoría del materialismo histórico y del trabajo como motor del cambio social.
  2. El capital (1867): Este es uno de los trabajos más importantes de Marx y se considera una de las obras más influyentes en el pensamiento económico y político del siglo XIX. En «El capital», Marx analiza la economía capitalista y sus contradicciones internas, y desarrolla su teoría de la plusvalía, que explica cómo el capital explota a los trabajadores.
  3. El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1852): En esta obra, Marx analiza la Revolución francesa de 1848 y cómo el dictador Napoleón Bonaparte llegó al poder en Francia.
  4. El diezmo brumario de Luis Bonaparte (1851): Este es otro análisis de Marx sobre la Revolución francesa y el ascenso de Napoleón Bonaparte al poder.
  5. El Estado y la Revolución (1917): En esta obra, Marx se centra en el papel del Estado en la sociedad y en la necesidad de una revolución para derribar el Estado burgués y establecer una sociedad comunista.

¿Cuál es, entonces, la importancia del pensamiento de Carlos Marx y su influencia sobre la teoría y la práctica económica y social? Se abre el debate.